Lo peor que tienen las películas para niños es que son juzgadas por críticos adultos. Si eres de los que hace caso de las criticas, estás ante la que han calificado como la peor película de este año 2010, ahora bien, si le pones esta película a un niño, y te sientas al lado, verás que no deja de reír en toda la película.
Total que si buscas una película de calidad, efectos alucinantes, diálogos inteligentes....ésta no es tu película. Pero si lo que buscas es entretener a tus fieras, o a las que te han dejado prestadas, y que durante un rato estén entretenidos, pónsela porque se ríen, que a fin y al cabo es para lo que está pensada, y no para gustar al critico de turno ni para pasar a la posteridad como obra maestra.
TÍTULO ORIGINAL Furry Vengeance
AÑO 2010
DURACIÓN 92 min.
PAÍS [Estados Unidos]
DIRECTOR Roger Kumble
GUIÓN Michael Carnes, Josh Gilbert
MÚSICA Ed Shearmur
FOTOGRAFÍA Peter Lyons Collister
REPARTO Brendan Fraser, Matt Prokop, Skyler Samuels, Brooke Shields, Dick Van Dyke. Ken Jeong, Samantha Bee
PRODUCTORA Summit Entertainment / Participant Media
SINOPSIS:
Fraser da vida a un vendedor inmobiliario cuya empresa le destina a vender unas viviendas en una zona desierta y salvaje de Oregón. Allí tendrá que enfrentarse a unas extrañas criaturas que le llevarán por el camino de la amargura.
CURIOSIDADES:
.- Rodada íntegramente en el estado de Massachusetts.
.- A Steve Carell y Jeremy Piven les ofrecieron el papel que finalmente interpreta Brendan Fraser.
.- Ya que el personaje de Brendan Fraser iba a ser pasto de distintas humillaciones de los animales, por norma general, tenían cada traje que usaba repetido seis veces si en
la escena había caca de pájaros o barro, y el personal presente en el plato se guardaba todo tipo de trucos en la manga para limpiar manchas y secar las prendas
.- El equipo tenía pensado usar un oso pardo, pero el que estaba mejor adiestrado estaba lesionado del tobillo, así que tuvieron que usar un oso que medía 1,80 m., doce centímetros menos que Brendan Fraser, lo cual era un problema, así que tuvieron que recurrir a hacer todos los elementos del plató más pequeños, y a rodar las escenas con Brendan por separado para conseguir que el oso pareciera más grande de lo que realmente era.
.- Los animales de la película son reales, los realizadores decidieron limitar los efectos
infográficos todo lo posible, a sutiles retoques de las expresiones de los animales, que
les permitieran expresar un registro más amplio de emociones.
.- Para darse a sí mismo y a sus actores libertad para experimentar, Roger Kumble
decidió rodar la película por medio de la cámara digital RED. Con la cámara RED puedes tener tomas continuas mucho más largas de las que se puede con la película fotográfica. Eso significaba que Roger no paraba de dirigir, no tenía que decir ‘corten’
.- Recaudó 29 millones de dolares de taquilla en EE.UU, habiendo tenido un presupuesto de 35 millones.
.- Reaparición en la gran pantalla de Brooke Shields y Dick Van Dyke que estaba retirado.
.- Brendan Fraser cada vez está más feo.
LA FRASE:
"¿ Qué tiene de bueno para el medioambiente arrasar un bosque entero ?"
¿Alguna glosa?